王玥波三盜九龍杯 回復:今天聽三盜九龍杯 實在聽不下去了 開始砸掛

2017-12-07
字體:
大中小
瀏覽:
文章簡介：首先回樓主: 1. 不同的評書,可能引用相同的人,但故事就可能略有不同,經過不同的藝人演繹修改,故事也可能不同.最典型的例子"后續三俠劍",

首先回樓主: 1. 不同的評書,可能引用相同的人,但故事就可能略有不同,經過不同的藝人演繹修改,故事也可能不同。最典型的例子“后續三俠劍”,“濟公傳”,還有“七俠五義(帶前后傳,小五義)”,“楊家將”,“岳飛傳”等等 2.

的確“勝英”在“三俠劍”口碑還是不錯的,但在王老板中的“三盜九龍杯”中就差多了 這里也人修正一下你說的“1.甩頭打死鐵天勝,不敢和鐵飛龍比武(因為理虧)”并不是不敢比武,而是借口教鐵飛龍飛鏢,演示時趁機鏢死了鐵飛龍而已,但他可以對外說是誤殺,其實感覺鐵的死是劇情需要亂改的,真的按一樓那樣較真,就非常不合理了,因為甩頭之所以能要人命,全是對方不知情的情況下,才能有效,而鐵當時已經知道圣英是給自己做演示,當然就會加倍小心,肯定能躲掉的。

這樣下面就沒有戲文了。 "一粒灑金錢胡景春帶藝投師,所以勝英不將自身武藝傾囊相授,導致N多老輩英雄代勝英傳藝。"這一點才顯得勝英有點不厚道,但也構不成朋友就會因此離他而去,唯一解釋不通的是他的朋友既然不會選擇離勝英而去,就說明還把圣英當朋友,按常理就不會把各自的絕藝因賭氣而教給景春。

要知道古代拜了師后,就不能輕易向別人學藝了,別人也不方便向這徒弟傳授功夫,這是行規(此規見金庸多部小說)其次是礙于朋友面子,放到大家的身上,會因此交一個朋友徒弟功夫,而讓自己好朋友很沒有面子嗎?不會吧。

這些都是編書需要。 至于引虎之類的細節也不用太過挑剔了,類似的還有三盜九龍杯中的黃三太磕頭得了黃馬褂后,在朋友面前卻說是自己偷的,也非常不合理,三太那么大年紀了,思想應該會更成熟,又是綠林中人,不可能那樣吹牛皮的。

也是引出書的需要。 三俠劍系列,作者是解放前的評書家整理原創出來的,考慮到書的情節需要,加上解放前藝人文化水平都不是很高,所以就不用計較了。